当前位置:首页 > 观点 > 大洋潮 > 所谓经济危机的另一种解读

所谓经济危机的另一种解读

来源:澳洲网 作者:捷豹 时间:2020-05-20 19:00:23 点击:

前期说过抗拒疫情和发展经济犹如鱼和熊掌之间的选择,一方是“保命救人”另一头却是“饭碗问题”。两者不能兼顾之余,各地政府唯有尽力两边先后平衡。

美国特朗普总统考虑到11月份的大选因此没少作重启商场运作的呼吁,然不少州政府却认为人命关天不可儿戏,因此继续封关隔离。

据说瑞典不采取隔离和关闭,选择了“群体免疫”的达尔文进化论主张,让病毒扫荡整个社会后自动消失。

鱼和熊掌之间的选择见仁见智,谁也说不服谁,就不必为此而纠结了。

几天前发表的澳洲失业率显示了相对地相当小幅度的提升,从疫情前的5.2%到4月底的6.2%,让莫里森政府松了口气。然而,不少观察家评论说政府推出的职位保留福利金(Job Keeper)让600多万下了岗的雇员宅家之余也没被统计到数据上去。更有刻薄的评论家说假如都算进去的话,澳洲实际的失业比数高达57.5%。

在这儿笔者就不想被卷入技术上的辩论了,只是想指出在非常时期政府入场“救市”,目的为了稳定社会。不让动乱或流血事件滋生是组织政府的最基本原则,要不,政府要来干嘛?每次我与极端资本主义粉丝们辩论的时候就提出上面的提问,而对方每次都支支吾吾的从来没能给个合符逻辑的回答。

上古时代人类与其他大自然界的禽兽一样,基本上是无政府状态或“部落”形式的团聚方式。谁的拳头大谁就称王称霸唯我独尊,而人老了就被饿死路旁。先是为了自卫,然后人类文明的发展让政府架构逐渐稳定成型之余,管理层不再一味跟循囤积钱粮的思维,不再一味采纳务实政策。尤其到了一人一票的民主现实时,领导层假如一味旨在敛财则迟早会被选民淘汰。这点,澳洲的参政从政者都心里清楚,只是有时为了拉帮结派,为了意识形态的口号标语而甘冒不义之名为短期利益盘算罢了。

澳洲华人从商者占相对大的比数,因此往往有一叶障目不见泰山的短板。每次听到“把经济蛋糕做大才会分的更多”这句话都让我感到说话者的幼稚和短视。落后国家的领导们没少用这句话来鼓励群众,澳洲属于富裕国家,人均收入以及基层福利确保了“不会饿死”的条件。然而,贫富之间的差距明显地越来越大,背后的缘因很多很复杂就不在这儿赘言了。只是贫富不均会带来社会不稳已经不存疑问,而身在少数族群的弱势群体里,无疑在动荡的情况下必然地首当其冲成为具体的受害者。因此,华人更应该关注的不是政府能否敛财,而是在不愁衣食的真实情况下担心政府如何去尽量减少社会动荡。

编辑:杨雅乔

相关阅读:

评论信息

最多输入150字
验证码
条记录 /页  首页   尾页  

最受欢迎文章排行